AIMeticulously

写在前面 这是翻译自 Lilian Weng 关于外部幻觉的文章 Lilian Weng 2018 年加入 OpenAI 团队 提出了 Agent = 大模型+记忆+主动规划+工具使用 原文 2 万字，参考了 24 篇文章 幻觉的定义已经泛化为所有的错误都算 实际上并没有那么宽泛 Lilian Weng 做了限定，方便探讨 去年刚学 Prompt 的时候，以为 告诉 AI，只能生成系统中有的内容 如果不知道就说不知道 能解决幻觉问题 能改善不能消灭 后来尝试 CoT 等 Prompt 技巧 有改善不能消灭 以为通过微调模型总可以了吧 有改善不能消灭 微调很贵，ROI 打不平 那用 RAG 总可以吧 不说了，看 LiLian Weng 咋说吧 在大型语言模型 (LLM) 中，幻觉通常指的是模型生成不忠实、捏造、不一致或无意义的内容。作为术语，“幻觉”的含义已经扩展到模型犯错的情况。本文将重点讨论模型输出是捏造的，并且没有根据 (grounded) 提供的上下文或世界知识的情况，我们称之为外部幻觉。 幻觉主要分为两种类型： 上下文内幻觉：模型输出应该 ...

写在前面 AI 带来了技术平权和设计平权 你被平权到了吗？ 天赋重要还是努力重要 我们的天赋被埋没了吗？ 因为好奇尝试 AI，如何保持灵感 咋折腾才不腻？ 跨界天才的崛起，普通人能学到什么在 AI 迅速改变艺术创作领域的今天，一个名叫麦橘的年轻人的故事引起了广泛关注。这个年轻人是谁？他又是如何崛起的？ 他的经历就像是一部跨界天才的成长传奇：哲学系毕业，曾是金融精英，如今却成为了 AI 数字艺术的先锋。这样的转变让人惊叹不已。麦橘因其大胆创新的“麦橘”模型而声名鹊起，他戏称要”洒遍他的橘种”。然而，当见到他本人时，却惊讶于他那羞涩的大男孩形象。这种反差不禁让人思考：是什么样的经历塑造了这样一个独特的艺术家？ 分享中，麦橘坦言，之所以选择哲学专业，是源于他希望探索更深层的人生思考。豆蔻之年，能有如此从容，真是让人羡慕不已。也提到他曾鼓励家族后辈，勇敢试错，多方探索。 对麦橘认知的起点始于 2023 年的 AI 乐园，那时 ChatGPT 刚刚流行，MidJourney 还是小众圈子，SD 的门槛也很高。AI 乐园的内容确实突破了我的个人审美极限，加上他长期以来的形象，让我一直 ...

写在前面据说 2017 年，阿里云奠基人王坚博士看到一组数据，全球35 岁以下人口占比有50%。同时根据他的经验，大部分的机会给了成功人士，于是就想着办这样一个年青的人聚会，直到 2050 年。而对于年青人而不是年轻人，一个非常好的榜样是 52 岁学开飞机，拿着自拍杆追日出。显然，如果 30 岁就开始养生，恐怕不太适合。而第一次看到介绍文章时，一度以为 自愿者 是笔误，自愿者也就是自己愿意来的人，这非常 2050。 初遇 2050，火箭机器狗和马在杭州的云栖小镇上，每年 4 月的最后一个周末都会举行一个年青人的聚会，发起人是阿里云的奠基人—工程院院士王坚博士。今年的活动上，见到了真正点过火，13 米高的火箭。见到机器人，机器狗列队，还有真正的马，甚至还在纠结为了迎接马的到来，打算要放弃卡丁车（轻、强动力）。活动里有真正硬核科学，有院士，教授，青年学者，有带着小朋友横渡英吉利海峡的自愿者，也有 AI+即兴剧这样的跨界娱乐天花板。当然，同一个会场里有人在讨论学术问题，有人在旁边打牌，也是很和谐的。 离谱是 2050 的主旋律 今年的时间是 4.26-4.28 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 你是否经常感到束缚，无法突破瓶颈？ 被规则、经验、本能所限，找不到新方向？ 你的思维是否也困在固有的框架里？ 想不想打破束缚，释放潜能，找到新的可能？ 破束缚思维模型，助你开启全新认知！ 从前提、时空、格局等多维度突破限制，实现自我飞跃！ 是时候打破思维的牢笼，探索更广阔的世界了！ 破束缚思维模型，突破包含: 前提突破，时空突破，格局突破，系统突破，需求突破，辩证突破，角色突破，视角突破，逻辑突破等等。束缚源于边界，规则，框架，经验，人的本能，视角等等。 效果呈现 体验地址 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 补充说明延伸问答什么是破束缚思维模型？破束缚思维模型，也称为“反其道而行之”模型，是查理·芒格常用的思维模型之一。它鼓励我们不要被现有的框架、规则和假设所束缚，而是从相反的角度思考问题，寻找非传统的解决方案。 这个模型的核心是挑战现状，质疑“默认选项”，并探索所有可能的选择，即使它们看起来很奇怪或违反直觉。通过这种方式，我们可以突破思维 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 你为什么总是感到焦虑？ 你为什么总是难以拒绝别人？ 你为什么总是陷入自我怀疑？ 也许，是时候审视你的“隐含前提”了。 这些潜意识的假设， 正如代码般操控着你的人生。 你，想成为代码的编写者吗？ 隐含前提思维模型，一个人有的很多观念，情绪，行为，源自一个人形成的隐含前提，比如: 男盆友就应该包容我的坏脾气，面对不熟的人我不能拒绝，面对别人的要求，我就应该有善意的包容。这种隐含前提，也会随着时间，空间而不断变化。隐含前提，好处是可以加快一个人信息处理速度，比如，在远古时期，看见狮子就跑的人生存能力更强，这样的人就成了我们的祖先，而在那思考为什么的就被吃掉啦～而且，有固化一年前提的人容易形成自我一致性，有稳定产生的安全感。同样的，这些隐含前提也容易让人固执，偏见. 效果呈现 体验地址 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 补充说明延伸问答什么是隐含前提思维模型？隐含前提思维模型是指，我们所说的话、做出的决定，通常是基于一系列没有被明确说出来的前提 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 思维裸奔？不，是超越本能的飞跃！ 刺激来了，你还是提线木偶吗？ 被动响应，是你放弃的选择权？ 深思熟虑的行动，让生活不再是条件反射的舞台。 从“刺激=反应”中觉醒，主宰你的每一个决定。 选择，是插入刺激与反应的自由之刃。 拒绝无意识生活，掌握“非 SR”思维密钥。 你，甘心做外界操控的傀儡吗？ 主动思考，让每次选择都掷地有声。 改变，从意识到自己不是反应的奴隶开始。 非 sr 思维模型，很多人在思考时基于刺激，反应。缺少中间过程，这个中间过程，就是自己的选择，要把被动变成主动，从应激的刺激反应到刺激，思考后的选择，反应。 效果呈现 体验地址 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 补充说明延伸问答什么是非 SR 思维模型？这里其实有个误解，“非 SR 思维模型”并非一个独立的思维模型。查理·芒格提倡的是多元思维模型，他借鉴了来自不同学科的有效模型来解决问题，这些模型并非他独创。“SR” 通常指的是“强化和刺激”（Stimulus-Respo ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 世界是不公平的，你发现了吗？ 火车比马车慢？那是 100 年前！ 非洲没有高铁？那是过去式！ 弯道超车，你以为是运气？ 别人眼里的红海，也许是你的蓝海！ 时代抛弃你，连招呼都不打！ 你还在用老眼光看新事物？ 抓住不平衡，就抓住了机会！ 什么时候都是最好的时候，你信吗？ 机会，就藏在你习以为常的地方！ 不平衡性思维模型，一个事物的发展，从诞生到发展，应用，大规模普及，都有一个过程。从一个国家到另一个国家也有先后顺序之分。这种不平衡性，有两种方式一种是自身发展的不平衡性，诞生，成熟，应用，可以说是技术本身随着时间的发展。第二种是空间的变化，不同地区普及这项技术的诞生成熟应用不同，因而有的不平衡性。比如: 火车刚开始很慢，比马车还慢，现在呢？不同地区的火车发展程度也不同。这也是为何我国会帮非洲建铁路，因为趋势不可避免，虽然铁路在我国很成熟，但在国际在非洲，还有很多机会。而互联网，一开始我国很多的 app 都是照搬美国，也是利用这种不平衡性。这几年，国内互联网愈发成熟，猎豹看国内安全移动市场已成红海，就去切入国际市场，犹如狼入羊群。只用两年就成了 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 损失规避：为何丢 100 块的痛，远超捡 100 块的乐？ 赢得世界又如何？失去一隅足以让我们夜不能寐。 “不赔就是赚”，这句老话，藏着人性深处的秘密。 同样是 100 元，为何失去时心如刀割，获得时波澜不惊？ 购物退款总觉得赚到，实则只是回到原点，为何欣喜若狂？ 投资犹豫时想想：避免亏损为何比追求盈利更牵动你心？ 恐惧损失，是阻碍我们向前一步的隐形枷锁吗？ 谈判桌上，为何守住底线比争取更多，更能激发斗志？ 生活选择题：两害相权取其轻，真的只是保守吗？ 如果规避损失是天性，那么勇于冒险才是成长的跳板？ 损失规避思维模型，是指人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受。 效果呈现 体验地址 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 补充说明延伸问答什么是损失规避思维模型？损失规避思维模型是行为经济学中的一个重要概念，由丹尼尔·卡内曼和阿莫斯·特沃斯基提出。它描述了人们在面对潜在的收益和损失时，对损失的敏感度要远大于对等量收益的感受。简单来 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 你确定你在寻找真相，还是只想证明自己正确？ 确认偏误：让我们的世界越来越小，还自以为洞察一切。 挑选信息如挑伴侣，只看见想看的优点，忽视警告的红灯。 若只听你想听的，你将错过世界的另一半真相。 真相往往淹没于偏见的洪流，你是否在随波逐流？ 我们构筑认知堡垒，抵御异见，却也困住了自己的成长。 你坚信的真理，可能只是偏见乔装打扮的产物。 信息时代，我们更应警惕：偏爱的信息，正悄然塑造偏颇的你。 跳出舒适认知圈，敢于质疑已知，才能拥抱真正的智慧之光。 确认偏误，无形中筑墙，学习破墙而出，视野方才海阔天空。 确认偏误思维模型，指人们会倾向于寻找能支持自己观点的证据，对支持自己观点的信息更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向解释。 效果呈现 体验地址 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 补充说明延伸问答什么是确认偏误思维模型？确认偏误是指人们在形成和巩固观点、信念或假设时，倾向于寻找、解读和记住那些能够支持自己既有观念的信息，而忽视或贬低与之相矛 ...

#挑战100天100个GPTs 写在前面 你知道你容易知道的信息，却不知道你不知道的信息吗？ 你在投资、工作、生活中，有没有忽略了重要的信息？ 你的判断是否过于依赖于易得的信息？ 你知道了一点，但是不知道你不知道的更多？ 让我们一起探讨如何克服易得性性偏差，提高判断力。 易得性性偏差思维模型，是启发式偏差的一种。指人们往往根据认知上的易得性来判断事件的可能性，如投资者在决策过程中过于看重自己知道的或容易得到的信息，而忽视对其他信息的关注的进行深度发掘，从而造成判断的偏差。 效果呈现 体验地址Rain’s 易得性性偏差思维模型 GPTs 源码https://github.com/iaiuse/100day100gpts/blob/main/038、易得性性偏差思维模型 期望目标[AI 生成的目标] GPTs 源码1[GPTs源码占位符] Prompt 收获[AI 生成的 Prompt 收获] 延伸问答什么是易得性性偏差思维模型？易得性性偏差（Availability Heuristic）是一种认知偏误，由心理学家阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡内曼提出。这个思维模型描述了人们在评估 ...